|
|
Autres avis, autres
pays... |
|
|
|
Vous êtes sur le site http://perso.orange.fr/sudoku.laviron/isolant/ dédié à la comparaison des isolants minces
et des isolants classiques. Recherchez sur les forums isolants minces : Pour compléter votre opinion sur les isolants
minces, vous pouvez indiquer à votre moteur de recherches "forum
isolants minces" et vous laisser guider. C'est une manière de balayer le
sujet d'une manière très large (noter l'avis tranché souvent depuis longtemps
de la plupart des "modérateurs" et de certains "grands"
intervenants). Il vous faudra aussi faire preuve de discernement pour
détecter les interventions masquées de ceux qui ont intérêt (pour ma part, je
ne connais que quelques rares interventions en 2006 par des fabricants qui se
sont déclarés en tant que tels dans les forums). Une sélection de références : Vous pouvez aussi cliquer sur les liens
ci-dessous, en pensant à vous déplacer dans les pages d'un même sujet. Ces
liens ont été choisis pour leur pertinence particulière sur le sujet des
isolants minces (il en existe bien d'autres et des plus anciens) : - Revue Le
Particulier , n° 1027, juilllet-août 2008, page 43 : "Attention
aux isolants minces, ils ne constituent pas une alternative aux isolants
traditionnels, les études les plus récentes du CSTB montrent, en effet,
…" - Etudes et avis réalisés par le CSTB, établissement public à caractère
industriel et commercial (EPIC) sous tutelle du gouvernement, France. Cliquer
sur http://www.cstb.fr/ puis dans * en date du 4/4/2008, Webzine
du CSTB : Premiers Avis Techniques pour procédés à base de produits minces
réfléchissants il
y est indiqué "…il est possible d'obtenir, … un complément d'isolation
thermique correspondant à une résistance thermique de 0,36 à * en date du 8/01/2008, GROUPE
SPECIALISE N° 20 à lire en détail. Indique notamment qu'il ne faut jamais
mettre un isolant mince étanche au dessus d'un isolant classique (sauf
spécification particulière). * en date du 26 /11/2008, "Microsoft
Word - 00 Rapport d'avancement_essais_in_situ_pour_PDF.doc" qui
décrit des essais comparatifs in-situ entre isolant mince et isolant
classique *
n'hésitez pas à regarder aussi les autres documents sur le sujet - ADEME,
établissement public à caractère industriel et commercial (EPIC) sous tutelle
du gouvernement, France : encart concernant les isolants minces, à chercher
à l'adresse http://www.ademe.fr/particuliers/Fiches/isolation_thermique/rub3.htm
- Revue QUE
CHOISIR (publiée par l'Union fédérale des consommateurs-Que Choisir,
France), n° 454, décembre 2007 Article intitulé "Les minces ne font pas le
poids", avec test de 879 magasins de bricolage en matière de conseils en
isolants thermiques. - J3E Le
journal de l'équipement électrique et électronique, 21 novembre 2007 : Isolants
minces -
Convergence scientifique sur la performance thermique - LE MONITEUR EXPERT : Article "Coup de chaud sur les
isolants minces" et crédit d'impôt,
8 novembre 2007 : http://www.lemoniteur-expert.com/depeches/depeche.asp?t=1&acces=0&id=D9DEDB27F&mode=0&info=1
-
Par communiqué du 7 novembre 2007, le Ministère
de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durable (DGUHC) a rappelé
que seule la résistance thermique R (à l'exclusion de toute autre
appellation) doit être utilisée pour l’application de la réglementation… http://www.cstb.fr/fileadmin/documents/actualites/communiques_dossiers_presse/DP278_11_07_PDF.pdf
- Essais comparatifs in situ. Etude réalisée par
le CSTB et ARMINES (Ecole des Mines) à la demande de l'ADEME, rapport du 13 juin 2007 : http://www.ecologie-pratique.org/construire/article.php/Isolants_mince_vs_isolants_conventionnel
(si vous avez des problèmes pour visualiser cette
page, cliquer sur Affichage, codage, UTF8) - Revue QUE
CHOISIR n° 448, mai 2007 page 7. Sous le titre "ISOLANTS Des
performances insuffisantes", commentant la campagne de publicité télévisée
début avril 2007, confirmation du fait que les performances sont trop faibles
pour que l'on considère les isolants minces réfléchissants comme des isolants
à part entière et donne la position de l'Union Européenne à ce sujet. - Revue QUE
CHOISIR n° 444, janvier 2007. Article intitulé "Economies
d'énergie", 3 pages dont un encart intitulé "isolants minces
réfléchissants, de bien maigre performances" - Commentaires sur le rapport CSTB à partir
d'octobre 2007 : http://forums.futura-sciences.com/thread173193.html
- Synthèse sur les isolants minces et commentaires
incluant ceux d'un fabricant, octobre 2006 : http://www.cyberbricoleur.com/?r=affiche_le_message&qf=3&p=1&m=302275&tread=302275 - Avis : http://boisphile.over-blog.com/categorie-519474.html
http://www.lebricomag.com/article.php3?id_article=103
Autres pays : - Etude menée au CSTC , institut de recherche,
Belgique, février 2005 : http://www.cstc.be/homepage/index.cfm?cat=publications&sub=bbri-contact&pag=Contact6&art=88
en décembre 2006, le CSTC a décidé de publier
l'intégralité du rapport de l'étude menée sur les produits minces
réfléchissants (PMR), http://energie.wallonie.be/xml/doc-IDC-3205-IDD-10342-.html et cliquer sur le lien CSTC-Rapport n°9
(2006) - Article de TEST
ACHATS, association de consommateurs, Belgique : http://www.test-achats.be/map/src/407373.htm
- Article de Planungs Gruppe dach PD, Allemagne,
avril 2005 : http://planungsgruppe-dach.de/foliendaemmungen.html
- Avis du Service Technique SEBASOL , Suisse, septembre 2005 http://www.sebasol.ch/forum.asp?forum=&ordre=1&forum_id=303&groupe=80&niveau=1&f=detail
Ce site, mis en service le 27 août 2006, est remis
à jour périodiquement. |
|
|
|
|
|